對于專業(yè)技術(shù)這部分，聲測管確實懂的不多，但如聲測管之前的文章說的那樣，現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時代，很多問題我們雖然不懂，但是我們可以借助網(wǎng)絡(luò)來幫助我們解答，而對于這個“聲測管是否可以代替鋼筋”的問題，聲測管也從網(wǎng)上找到了一些相關(guān)的資料。

 

在網(wǎng)上直接搜索聲測管是否可以代替鋼筋，沒有相關(guān)的詞條和專業(yè)說明，說明這應(yīng)該不是一種普遍而常見行為，然后聲測管又搜索了鋼筋的詞條，在其中有段話就說明了“不得以等面積的高強(qiáng)度鋼筋帶換低強(qiáng)度的鋼筋”

 

如果是從面積上考慮，那么聲測管的橫切面面積應(yīng)該是遠(yuǎn)大于鋼筋的，聲測管一般常見的直徑都在50mm以上，而一般鋼筋的直徑都在6-10mm之間，粗鋼筋直徑是大于22mm，不過關(guān)于鋼筋代換，是有相關(guān)設(shè)計文件要求的，其中就包括鋼筋代換后應(yīng)滿足規(guī)定的鋼筋間距、錨固長度、小鋼筋直徑等構(gòu)造要求。

 

聲測管所能查到的鋼筋替換基本都是在不同型號鋼筋之間替換，其中并沒有明確指出如果是鋼管這類材料代替鋼筋的這種情況。

 

不過聲測管覺得從安全成本、實踐成本、操作成本等因數(shù)綜合考慮，用聲測管來代替鋼筋應(yīng)該不是比較理想的選擇，比較兩種一個實心、一個空心。鋼筋本身就是起穩(wěn)定、支撐作用的，而聲測管的用途是作為超聲波檢測儀器探頭的通道。

 

聲測管給出的意見是不推薦使用聲測管來代替鋼筋，畢竟兩種功能用途完全不相同;而且如果可以替換，也需要進(jìn)行大量而復(fù)雜的計算(畢竟現(xiàn)代建筑是建立在材料科學(xué)和力學(xué)之上的)，也并非一般人員可以輕易做到的。